Hotline-postipussi ilmestyy viikoittain. Lähetä kysymyksiä osoitteeseen wilnerhotline@
Ja jos unohdat sen, viime viikon postilaukku tutki mahdollisia vaikutuksia yliopistourheiluun NFL:n mediaoikeusneuvotteluista ja tv-verkkojen vaatimat monen miljardin dollarin investoinnit.
Mitä tulee College Football Playoffin laajenemiseen, onko mikään yllätys, että SEC:n komissaari Greg Sankey kantaa vettä kumppanilleen ESPN:lle? Miksi verkko tukisi 24-joukkueen muotoa? – Jon J
Vuoden mittainen pattitilanne SEC:n ja Big Tenin välillä College Footballin pudotuspelien tulevaan muotoon liittyy kaikkein perustavimmalla tasolla paljon muutakin kuin erityispiirteet, kuten kentän koko tai karsintaprosessi.
Se edustaa kaikkea, mikä vaivaa collegejalkapalloa kolminkertaisella tavalla, pääosissa oman edun tavoittelu, järjetön ahneus ja peräsintön hallintorakenne.
Kuten useimmat fanit epäilemättä tietävät, Big Ten ajaa 24 joukkueen kenttää ja on saanut tukea muilta Football Bowl -alajaoston konferensseilta ja Notre Damelta. SEC jatkaa 16 joukkueen kannalla.
Elleivät Big Ten ja SEC sovi – niiden määräaika on 1. joulukuuta – tulevalle kaudelle voimassa oleva 12 joukkueen muoto pätee vuoteen 2027 ja sen jälkeen.
SEC:n komissaari Greg Sankey vastustaa 24:ää ja suosii 16:aa samalla kannalla kuin hänen konferenssinsa mediakumppani ESPN.
Verkosto on CFP:n yksinoikeuksien haltija kevääseen 2032 asti ja vastustaa kentän koon kaksinkertaistamista. Miksi? Koska sopimuksen ehtojen mukaan 12 lisäpeliä tulisivat eniten tarjoavan, kenties mukaan lukien ESPN:n pääkilpailijan Foxin saataville.
Lisäksi näin suuri pudotuspeli tuhoaisi ESPN:ää niin hyvin palvelevan kulhojärjestelmän ja poistaisi arvokkaiden konferenssin mestaruusotteluiden tarpeen.
ESPN ei myöskään ymmärrä julkista tukea YKP:n koon kaksinkertaistamiselle vain kaksi vuotta sen jälkeen, kun se on laajentunut neljästä 12 tiimiin.
Verkosto on ymmärrettävästi huolissaan mammuttien pudotuspelien vaikutuksista kiinnostukseen urheilun vaalittua runkosarjaa kohtaan.
Puutteella on arvoa. Tämä arvo tarkoittaa luokituksia, ja nämä luokitukset tarkoittavat käteistä ESPN:lle.
Mutta umpikuja on paljon suurempi kuin SEC yksinkertaisesti verkostoituneen kumppaninsa puolella. Loppujen lopuksi Big Ten on linjassa mediapomonsa Foxin kanssa.
Jos CFP laajenee 24 joukkueeseen, Fox, joka on tällä hetkellä pois uskomattoman arvokkaasta urheilukiinteistöstä, saisi pääsyn 12 lisäpeliin.
Myönnettäköön, että Big Tenin komissaari Tony Petitti päätti aluksi 24 joukkueen pudotuspelin Foxin toiveista riippumatta. Mutta verkosto on asettunut tukemaan ja räikeästi (metaforisesti) ESPN:n pöydän toisella puolella.
Ja tämä on alan kolmikerroksisen ongelman ydin:
1. Oma etu: Big Ten ja SEC ottivat pääosin CFP:n hallinnan keväällä 2024 uhkaamalla perustaa oman kauden jälkeisen tapahtumansa, elleivät kahdeksan muuta FBS:n konferenssia luovuta muodon hallintaa. (Sen sijaan, että he olisivat soittaneet bluffilleen, pikkumiehet perääntyivät.)
2. Peräsimätön hallinto: Hallitsemalla jalokiviä, joka on CFP, Big Ten ja SEC hallitsevat tehokkaasti koko urheilua – eivätkä he kuitenkaan pääse yksimielisyyteen siitä, kuinka edetä. (16 vs. 24 -keskustelu on vain viimeisin versio vuoden kestäneestä erimielisyydestä.)
3. Absoluuttinen ahneus: Big Ten ja SEC eivät voi asettua yhteiselle tielle eteenpäin, koska verkot, joille ne ovat täysin ja täysin omistetut, Fox ja ESPN, ovat itse kilpailijoita.
Ja ettäihmiset, on todellinen tartunta: ESPN:llä ja Foxilla, kahdella korkeakouluurheilun tehokkaimmalla kokonaisuudella – pankkiautomaateilla kouluille, jotka eivät voi hallita kulujaan – on kilpailevia tavoitteita.
Se ei ole Hatfields ja McCoys tai edes republikaanit ja demokraatit. Mutta Foxilla ja ESPN:llä ei ole mitään syytä jatkaa strategista linjausta, joka hyödyttää yliopistojalkapalloa.
Sen sijaan he ovat motivoituneita pyrkimään itsenäisiin tavoitteisiin, jotka palvelevat heidän liiketoimintaansa. (Juuri sitä voit odottaa.)
Jos aloitamme 40 000 jalan korkeudesta ja poraamme alas, kerros naurettavalta kerrokselta, kuva tulee selväksi:
Verkon päälliköt ovat ristiriidassa; heidän konferenssikumppaninsa eivät ole linjassa; ja samat konferenssit saivat pudotuspelin hallintaansa kiristämällä.
Muuten asiat ovat yksinkertaisesti mahtavia!
(Itse asiassa urheilu on kohtuullisen terveellistä, mikä kertoo jalkapallon suosiosta ja intohimosta alma matersia kohtaan.)
Kyynisimpinä hetkinä Hotline on vakuuttunut siitä, että YKP:n kylmään sotaan on vain yksi ratkaisu: Sankey ja Petitti raivaavat tilaa, jotta ESPN:n puheenjohtaja Jimmy Pitaro ja Fox Sportsin toimitusjohtaja Eric Shanks pääsevät sopimukseen.
SEC pelaa yhdeksän konferenssipeliä vuodesta 2026 alkaen, samoin kuin Big Ten. Onko tämä merkki siitä, että Big Ten on saanut vaikutusvaltaa YKP:n neuvotteluissa? — @sfw4422
Big Ten on saanut vaikutusvaltaa ennen kaikkea kentällä saavutetun menestyksen ansiosta. Kolme peräkkäistä kansallista mestaruutta kolmen koulun ansiosta antaa komissaari Tony Petitille tietyn määrän painoarvoa.
Mutta taktisesti Petitti on pelannut kätensä hyvin.
Harkitse tapahtumien järjestystä:
Ehdotetaan 16 joukkueen pudotuspeliä, jossa Big Ten suosii radikaalia mallia, joka perustuu automaattisiin karsintoihin (4-4-2-2-1-3) ja SEC ajaa laajaa tukea (5+11), jolla on laaja tuki.
Big Ten ei horju ennen kuin SEC suostuu siirtymään yhdeksän pelin konferenssin aikatauluun.
SEC menee yhdeksään.
Neuvottelut venyvät, ja Big Ten palaa 24 joukkueen ehdotuksella.
Turhautuneena siihen, että he suostuivat yhdeksään konferenssipeliin, mutta eivät ole saaneet palkintoa ehdotetulla laajennusmuodolla, SEC-valmentajat siirtävät tukensa 24-joukkueen versioon. (Loppujen lopuksi valmentajat uskovat, että pääsy pudotuspeleihin ja työturvallisuus liikkuvat lukossa.)
Tämän seurauksena Sankey, ESPN:n johtajat ja SEC:n presidentit – emme tiedä tarkkaa määrää – jäävät saarelle, joka tukee 16:ta.
Selvyyden vuoksi se on uskomattoman mahtava yhdistelmä. Sopimusta ei synny ilman Sankeya, ESPN:ää ja presidenttejä.
Mutta järjestys osoittaa, kuinka dynamiikka on näennäisesti muuttunut Big Tenin hyväksi. Emme voi alkaa arvailla, kannattaako Sankey yksityisesti tätä asemaa – ja tarkoittaako tämä päätöstä tulossa myöhemmin tänä vuonna.
Kirjoitat yli puolet kolumneistasi yliopistourheilun liiketoiminnasta ja valitat sitten, että NCAA-turnaus laajenee 76 joukkueeseen. Sama College Footballin pudotuspelien kanssa ottaen huomioon 24 joukkueen kenttä. Mitä antaa? – Bob L
Näen ne erillisinä ja erillisinä aiheina. Kyllä, Hotline käyttää paljon aikaa ja resursseja yliopistourheilun kentän ulkopuolisen puolen kattamiseen media-asioista budjettiasioihin lakiuutisiin ja kilpailukalenteriin.
Se on ollut painopisteemme yli vuosikymmenen ajan. Raportoimme esimerkiksi Pac-12:n tuloongelmat Larry Scottin johdolla vuosia ennen kuin siitä tuli suosittu kertomus – ja siitä huolimatta takaisku konferenssitoimistolta.
Ja kaikessa rehellisesti sanottuna, NCAA-turnauksen ja CFP:n laajentaminen olisi hyväksi Hotlinen liiketoiminnalle. Jälkikauden osallistuminen herättää kiinnostusta. Jos kenttäkoot laajenevat, enemmän joukkueita ensisijaisella peittoalueellamme pelaaisi mielekkäitä pelejä.
Hotline ei kuitenkaan pidä March Madness -laajennusta tarpeellisena tai hyvänä tapahtuman ja urheilun kannalta. Emme ole kiinnostuneita katsomaan SEC:n 14 tappion joukkueen pelaavan Big Tenin 15 tappion joukkueen kanssa uudella avauskierroksella, mutta itse asiassa se on juuri sitä, mitä laajennus tuottaa.
Ja Hotline ei todellakaan pidä 24 joukkueen CFP:tä järkevänä siirtona tällä hetkellä – ei vain kahden vuoden 12 joukkueen kentän jälkeen. Laajentuminen on väistämätöntä. Mielestämme SEC:n ja Big Tenin pitäisi sopia muutamasta kaudesta 16 joukkueen kanssa ennen kuin ne sitoutuvat 24:ään.
Koska kun olet tehnyt sen harppauksen, ei ole paluuta. He varmistavat parhaiten, että he tekevät sen oikein.
Jos Pac-12-jalkapallon tuleva kokoonpano olisi ollut paikoillaan kausille 2024 ja 2025, konferenssi olisi tuottanut kahdeksan NFL-draftin valintaa: kuusi vuonna 2025 ja kaksi vuonna 2026. Jatkossa, mikä pitäisi olla pohja, jotta uusi Pac-12 voitaisiin nähdä viiden parhaan konferenssina? — @Seattleite206
Ensinnäkin meidän pitäisi selventää, että ilmaisu “viiden parhaan konferenssi” on Pac-12:n PR-luos, jossa käytetään aiempia tietoja, joita ei ole korkeakoulujen urheilusanakirjassa, kuten Power Five/Group of Five aikoinaan ja Power Four/Group of Six nyt. Vain Pac-12 viittaa Pac-12:een “viiden parhaan” konferenssina.
Mitä vaadittaisiin, jotta uudelleen rakennettua Pac-12:ta pidettäisiin jatkuvasti viidenneksi parhaana liigana Power Fourin takana, mutta amerikkalaisen, Mountain Westin, MAC:n, Sun Beltin ja Conference USA:n edellä?
Näistä amerikkalainen on selvästi vahvin. Ja kolmen vuoden aikana siitä, kun hän hävisi Houstonin, UCF:n ja Cincinnatin Big 12:lle, amerikkalainen on tehnyt keskimäärin viisi valintaa luonnosta kohti.
Arviomme mukaan tämän pitäisi olla Pac-12:n voitettava määrä.
Menestys riippuu suuresti Boisen osavaltiosta, San Diegon osavaltiosta, Washingtonin osavaltiosta ja Oregonin osavaltiosta. Neljällä muulla koululla ei ole samaa historiallista menestystä hakijoiden valinnassa.
Sitten taas siirtoportaali ja NIL jatkavat pelaajien ohjaamista ravintoketjussa ylöspäin. Ne alkavat huomiotta jääneinä tulevaisuudennäkyminä, kukoistavat kahden tai kolmen vuoden jälkeen FBS:n alemmalla puoliskolla, sitten siirtyvät ACC:hen, Big 12:een, Big Teniin tai SEC:iin ja niistä tulee näiden konferenssien luonnosvalintoja.
Esimerkiksi Cornerback D’Angelo Ponds aloitti uransa James Madisonissa, seurasi Curt Cignettiä Indianaan, ja hänet valittiin viime viikolla toisella kierroksella Big Ten -tuotteeksi.
Jos etsit numeroa, suosittelemme kuusi valintaa luonnosta kohden, jolloin uusi Pac-12 voisi johtaa kuuden ryhmän johtoon.
Kuinka monta naispuolista korkeakouluurheilijaa on ujostettu uhkapeliongelmasta? Vai onko se vain miesten juttu? – MrEd315
Hotlinella ei ole koulutusta sosiologiasta, psykologiasta tai muustakaan -ologiasta. Emme kuitenkaan voi muistaa tapausta, jossa naispuolisia korkeakouluurheilijoita olisi pidätetty uhkapelaamisesta, ainakaan tavalla, joka tuli julkisuuteen ja uutisoitiin.
Anekdoottiset todisteet – ei vain Texas Techin pelinrakentaja Brendan Sorsby vaan muita viimeaikaiset urheilu-uhkapelisaagat – viittaa varmasti miespuoliseen pyrkimykseen.
Siellä on myös kovaa dataa.
Vuonna 2023 tehty tutkimus, johon osallistui 17 159 aikuista julkaistu Northwesternin Spiegel Research Centerin kauttaosoitti, että 42,1 prosenttia miehistä vetoaa urheiluun verrattuna vain 21,5 prosenttiin naisista.
“Urheiluvedonlyöjät ovat todennäköisemmin miehiä, mutta monet naiset lyövät vetoa urheilusta”, oheisessa artikkelissa todetaan.
Ottaen huomioon panosten saatavuuden iPhone-sovelluksissa, luvut kasvavat epäilemättä ajan myötä.
Valitettavasti Sorsbyja on enemmän.
Mikä on Mountain Westin tulevaisuus? En näe oikeudenkäyntien tarjoavan tarpeeksi rahaa pidemmän aikavälin selviytymiseen. Jos muutama koulu lähtee Pac-12:een tai amerikkalaiseen, mitä tapahtuu jäljellä oleville jäsenille? Voisiko olla fuusio Big Skyn kanssa? — Steve
Teoriassa olemme samaa mieltä. Mountain West -jalkapallon alin taso tuntuu kilpailullisesti lähempänä FCS:n huippua kuin amerikkalaisen tai Pac-12:n parasta.
Mutta käytännön mielessä tulevaisuus on hämärä joka koulu kuuden joukossa – itse asiassa se on hämärää myös suurimmalle osalle ACC:n ja Big 12:n kouluista.
2030-luku tuo rakenteellisen muutoksen suureen yliopistojalkapalloon, ja pohjatyöt tehdään todennäköisesti 2028-29-ikkunassa.
Voisimme todistaa superliigan nousua (32-48 joukkueelle) tai toista Big Ten- ja SEC-laajennuskierrosta, johon kuuluisivat Notre Dame, Florida State, Miami, Clemson ja ehkä pari koulua Big 12:sta.
Siksi Pac-12:n mediaoikeussopimus päättyy kesällä 2031 ja Mountain Westin sopimus vuotta myöhemmin. Kummankin liigan koulut haluavat mahdollisimman paljon joustavuutta, kun kaikki muuttuu.
On täysin mahdollista, että kourallinen kahden konferenssin 18 jalkapalloa pelaavasta jäsenestä on asemassa nousemaan ylöspäin. (He kuluttavat nyt selviytyäkseen myöhemmin.)
Mutta kaikille muille voi olla vain kaksi vaihtoehtoa: sulautua toiseen Pac-12-versioon… tai pudota alas FCS:ään.
*** Lähetä ehdotuksia, kommentteja ja vinkkejä (luottamuksellisuus taattu) osoitteeseen wilnerhotline@
*** Seuraa minua sosiaalisen median alustalla X: @Wilner Hotline
Leave a Reply