Gerard Whateley kehottaa erotuomaria Nick Footia luopumaan Sportsbetin kilpa-roolista Zak Buttersin sanallisen väärinkäytön tuomioistuimen kaatumisen jälkeen

Fox Footy -lähetystoiminnan harjoittaja Gerard Whateley uskoo, että Nick Footin tulisi luopua kilpa-analyytikkotehtävästään urheiluvedonlyöntitoimistossa – “vaikka se tuntuisi epätoivoisen epäreilulta” – pysyäkseen AFL:n tuomarina.

Jalka on kestänyt kolmen päivän intensiivisen tarkastelun jälkeen Port Adelaiden tähden Zak Buttersin ilmoittaminen virkamiehen suullisesta pahoinpitelystä Powerin tappion aikana St Kildalle sunnuntai-iltana.

Katso AFL Premiership -kauden jokaisen kierroksen jokaista ottelua LIVE-lähetyksenä ja ilman mainoksia pelin aikana FOX FOOTYssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.

Raportti johti a pitkä oikeudenkäynti tiistai-iltana, ja Butters todettiin syylliseksi 1500 dollarin sakon selvittämisestä väitetysti kysyneen Footilta “paljonko he maksavat sinulle?” kun kiistanalainen vapaapotku tuomittiin St Kildalle. Foot piti sitä vihjauksena, että pyhät saivat hänelle palkkaa, ja hänen rehellisyytensä.

Butters väitti, sekä pelin jälkeen sunnuntaina että ristikuulustelussa tiistai-iltana, että hän oli sanonut “se ei varmasti ole vapaapotku”, ja hänen tapauksensa tuki läheinen joukkuetoveri Ollie Wines.

AFL:n tuomarin lisäksi Footilla on erillinen rooli hevoskilpailujen analyytikkona. Urheiluvedonlyönti.

Foot kiisti oikeudenkäynnin aikana, että hän alitajuisesti keskittyi ulkopuoliseen työhönsä Urheiluvedonlyöntiväittäen, että hän “omaksui sanan “maksa” tavalla, joka eroaa todellisuudessa käytetyistä sanoista.

Fox Footy’sissa puhuminen AFL 360Whateley sanoi, että Footin kilparooli ei ollut enää mahdollinen.

LISÄÄ KATTAVUUTTA…
‘ÄLÄ MENE SIIN’: Ump:n yksi kielletty kelkka… ja miksi Buttersin snuppi oli “vastakohta” sille, miltä se näytti

‘TÄYSIN LIIKAA’: Raivo puhkeaa Buttersin tuomiosta, kun “mieliä räjäyttävä” totuus paljastettiin

“Nick Footin pitäisi erota itsensä vedonlyöntitoimistosta, johon hän on yhteydessä”, Whateley sanoi AFL 360. “Hänelle ei pitäisi maksaa tuo virasto täältä eteenpäin, koska hän on tärkeä hahmo pelissä. Hän on jo Grand Final -tuomari.

“Hänen piti vastata kysymyksiin tänään ristiintutkinnassa siitä, hämärsivätkö hänen rehellisyytensä ja työpaikka näkemystä hänen erotuomarinsa ympärillä, ja hän myönsi, että keskustelua tapahtuu tällä hetkellä. Se on sekä epäreilua häntä kohtaan että jotain, jota hän hallitsee.”

“Astu pois siitä, kunnes olet valmis AFL:n tuomarina, koska hänen asemansa pelissä on elintärkeä Grand Final -tuomarina.”

Toinen juontaja Garry Lyon korosti uudelleen Footin roolilla “ei selvästikään ole mitään tekemistä jalkapallopelaamisen kanssa, se on ehdottomasti 200-prosenttisesti hevoskilpailuteollisuudessa”.

Lyon lisäsi, että vedonlyöntitoimistoilta otettiin paljon shekkejä kaikkialla jalkapallomaailmassa.

Mutta Whateley vastasi: “On, mutta et voi ottaa sitä shekkiä. Ei sillä rehellisyydellä, joka on ollut tämän läpi. Hän on sen valitettava uhri, mutta hän hallitsee sitä itse.

“Astu vain pois siitä, poista se mahdollisuutena. Luulen vain, että tuomarin oman itsetutkiskelun perusteella pitäisi nyt mennä “teen sen myöhemmin”… vaikka se tuntuu epätoivoisen epäreilulta.”

Midweek Tackle juontaja Lauren Wood viime vuoden helmikuussa rikkoi tarinan KOODI Urheilu AFL oli tyytyväinen Footin kilpasisällön rooliin Urheiluvedonlyönti sen jälkeen, kun erotuomari haki AFL:n hyväksyntää.

“Meidät ulvottiin (tarinan) tuolloin”, Wood kertoi Fox Footy’sille Midweek Tackle tiistai-iltana. “Kyse oli lähinnä AFL:stä, joten ei välttämättä, että Nick piti tätä roolia samalla kun hänellä oli rooli virallisena kenttätuomarina. AFL oli todella vankkumaton näkemyksensä, että he tukivat häntä tekemään tätä vain kilpa-ajoa.

“Luulen, että tuolloin huolenaihe – ja nyt se on noussut etualalle – on se, että valitset tuon roolin pois tuolloin, se on heidän asiansa ja heidän on elettävä sen kutsun kanssa. Mutta se oli aina jättänyt heidät alttiina, että jokin tällainen voisi nostaa päätään.

“Se aiheuttaa 36 tuntia sosiaalisen median tuskaa Nick Footin kaltaiselle henkilölle, piirretään linkkejä, joita ei välttämättä ole olemassa, ja herää kysymyksiä, joita ei nostettaisi, ellei tämä skenaario olisi, jos he eivät työskennellä vedonlyöntitoimistossa.”

Wood ilmoitti, ettei vielä ollut vastausta siihen, tarkistaisiko AFL kantansa Footin kilpa-aiheiseen työsopimukseen.

Mutta hän lisäsi: “Se herättää kysymyksiä. Jos he olisivat menneet Zak Buttersin puolelle, luulen, että se olisi myös herättänyt enemmän kysymyksiä.

“Jotta asia on todella selvä, ei ole vihjailua, että näiden kahden välillä (tuomari ja Footin kilpa-rooli) olisi yhteys… mutta jos vain tuntuu siltä, ​​että se lisää tähän tarinaan ylimääräistä kerrosta, jonka ei välttämättä tarvinnut olla.”

Kaveri KOODI UrheiluToimittaja Jon Ralph sanoi, että hyväksyntä “tulee aina kolahtamaan” liigan päämajaan.

“AFL:n täytyi ajatella: “Mikä on pahin mahdollinen asia, mitä voi tapahtua?” Hän (Foot) on 37, hänellä on 15 vuotta tai tuomarina AFL Grand Final -tuomarina”, Ralph kertoi. Midweek Tackle.

“Heidän täytyi tietää jossain vaiheessa tällaista tapahtuvan – ei tämä erityinen tilanne, vaan hänet kutsuttiin todistamaan kiistanalaisessa tapauksessa – ja niin siinä vaiheessa se aina kolahti heihin.”