Crédit photo : Benjamin Sharpe
Suite à la confirmation d’une conversation de février 2026 entre le PDG de Live Nation, Michael Rapino, et le président, la Coalition for Ticket Fairness (CTF) appelle à l’abandon du règlement du DOJ.
La CTF a redoublé son opposition dans un bref communiqué aujourd’hui et a déclaré que la publication était intervenue après la publication de documents juridiques. confirmé que Rapino avait rencontré le président Trump avant le règlement entre le ministère de la Justice et Live Nation.
(Selon Live Nation lui-même : « En février 2026, M. Rapino a discuté de divers sujets liés aux affaires de Live Nation avec le président Donald J. Trump ; le statut du procès du DOJ contre les accusés a été évoqué, mais aucun terme de fond concernant un éventuel règlement n’a été discuté. »)
Comme beaucoup le savent, ce règlement anticipé du procès a suscité de nombreuses critiques, notamment de la part du ministère de la Justice. laiton, Enfant Rocket les États en litige. Certes, certaines réactions se sont intensifiées après coup.
En mars, la Coalition for Ticket Fairness a salué le règlement comme « une étape importante vers la responsabilité » et a félicité « les dirigeants du ministère américain de la Justice pour avoir pris des mesures », par exemple.
(À l’opposé de l’équation, une rencontre avec la Maison Blanche avait certainement du sens pour Rapino, qui, à un moment donné, aurait regardé fixement la possibilité d’une inculpation pénale. Bien qu’il soit le leader du marché de la promotion de concerts, Live Nation, la cible fréquente des critique du législateur bipartisandoit encore maîtriser l’art du lobbying.)
Ces États ont choisi de maintenir le procès et ont obtenu une victoire ; jurés déterminé que Live Nation avait surfacturé les consommateurs d’environ 1,72 $ par billet de concert principal dans des « salles majeures » en raison du « comportement anticoncurrentiel présumé de Ticketmaster ».
Bien que les sanctions ne soient pas réduites jusqu’en 2027les États plaideurs n’ont pas hésité à exhorter le juge président d’annuler le règlement du DOJ et de séparer Ticketmaster de Live Nation.
Et selon la façon dont la Coalition pour l’équité des billets voit les choses, le tribunal devrait « rejeter » le règlement du DOJ en partie à cause de la conversation qui vient d’être confirmée.
“Lorsque le ministère de la Justice a réglé le problème à mi-procès sans en informer sa propre équipe de procès ni le juge, cela sentait le jeu déloyal”, a déclaré le porte-parole de la CTF, Geoff Vetter. « Maintenant, les documents judiciaires confirment que le PDG de Live Nation a parlé avec le président juste avant la conclusion de cet accord.
“Les fans n’ont pas besoin d’un accord en coulisses qui préserve le contrôle monopolistique des événements en direct”, a-t-il conclu. “Ils ont besoin d’une véritable concurrence, de choix et de transparence. Cela signifie donner aux fans plus d’options, permettre aux plateformes de billetterie indépendantes et aux petites entreprises de rivaliser et créer un espace pour l’innovation sur un marché que le monopole de Ticketmaster a été autorisé à dominer pendant bien trop longtemps.”
Le temps nous dira si ces arguments et d’autres similaires mèneront à la cession de Ticketmaster ordonnée par le tribunal. Même si ce fait est peut-être relégué au second plan, l’accord Live Nation-Département de la Justice contient néanmoins des concessions importantes.
Cela inclut, mais sans s’y limiter, la fin de Groupe Vue Chêne les offres de billetterie, la mise en œuvre de plafonds de frais de billets, les étapes pour ouvrir Ticketmaster et de lourdes amendes en cas de violation du décret de consentement.
De plus, il n’y a pas si longtemps, le ministère de la Justice a donné son feu vert à la fusion initiale Live Nation-Ticketmaster ; Il aurait probablement été judicieux de bloquer l’accord dès le départ.
Et surtout compte tenu des concessions résumées ci-dessus, il n’est pas clair si un changement de cap maintenant (via le cas des États, bien sûr) serait souhaitable du point de vue du précédent.
De plus, à quoi ressembleraient dans la pratique une scission Live Nation-Ticketmaster et ses effets sur le paysage de la billetterie ?
On pourrait faire couler beaucoup d’encre en essayant de répondre à la question, si l’on en a envie. Mais au plus haut niveau, il convient de rappeler que les manigances en matière de billetterie ne se limitent pas à une seule plateforme ; les pratiques under-board sont loin d’être rares sur les sites de revente.
Pour être sûr, passes spéculativesfaux billets, et “URL de billetterie trompeuses», alimenté en grande partie par opérations massives de revente présuméeprennent tous en compte un problème plus large qui s’avérera décidément difficile à résoudre.
Leave a Reply