Collingwoodin loistava Scott Pendlebury yrittää kumota ensimmäisen pelikiellon kimaltelevan 427 ottelun AFL-uransa aikana AFL Tribunalissa tänä iltana. Livenä alla!
Magpiesin keskikenttäpelaajaa syytettiin törkeästä käytöksestä sen jälkeen, kun hän törmäsi Adelaiden Josh Worrellin kanssa kierroksen 1 tappion aikana. Tapaus luokiteltiin huolimattomaksi käytökseksi, jolla oli keskivahva ja voimakas kontakti, mikä johti yhden ottelun pelikieltoon.
Katso Valioliigakauden jokaisen kierroksen jokaista ottelua LIVE-tilassa ja ilman mainoksia pelin aikana FOX FOOTYssa, saatavilla Kayo Sportsissa | Uusi Kayo? Liity nyt ja saat ensimmäisen kuukautesi vain 1 dollarilla.
Seuraa David Zitan live-päivityksiä alta!
Myles Tehan edusti Collingwoodia ja Albert Dinelli AFL:aa Tribunalin paneelin edessä, johon kuuluivat Jeff Gleeson (puheenjohtaja), Darren Gaspar ja David Neitz.
Harakat väittivät, että tapaus ei ollut huolimaton, ja siksi hänet pitäisi todeta syyttömäksi, ja jos sitä ei hyväksytty, väitti hänen esimerkillisen 427 pelin ennätyksensä olevan poikkeuksellista ja pakottavaa.
Jälkimmäisen osalta AFL vain väitti, että tuomioistuimen tehtävänä oli, katsotaanko sen hyväksyminen, ettei sitä ole koskaan ollut keskeytettynä, poikkeuksellisena ja pakottavana olosuhteena. He eivät käytännössä esittäneet väitettä sitä vastaan.
Pendlebury kertoi, ettei häntä ollut koskaan pidätetty AFL:n vanhempi pelaaja, juniori jalkapalloilija tai koripalloilija.
ESIKATSAUS
Pendlebury voi yrittää alentaa kieltoa törmäyssyistä tai väittämällä, että hän oli pikemminkin varautunut kuin törmäsi, vaikka tämä ei ole historiallisesti ollut onnistunut argumentti.
Vaihtoehtoisesti Pendlebury voi käyttää historiallisesti puhdasta ennätystään väittääkseen, että hänellä on esimerkillinen ennätys, mikä tarkoittaa, että on olemassa poikkeuksellisia ja pakottavia olosuhteita rangaistuksen alentamiseen – sääntö, joka tunnetaan puhekielenä “hyvän kaverin lausekkeena”.
Kukaan ei ole pelannut enemmän pelejä ilman pelikieltoa V/AFL:n historiassa kuin Pendlebury, vaikka hän on saanut useita sakkoja viime vuosina ja hän oli onnekas, kun hän vältti pelikiellon kerran, mikä tarkoittaa, että hän ei ole täydellinen kentän puhdas iho.
Tilanne on samanlainen, mutta ei sama kuin Charlie Cameron väittää, että hänen hyvä luonne ja ennätys riittivät sakkoon, ei ajokieltoon, vuonna 2024.
Cameronin käyttämää merkkisääntöä ei enää ole, ja vain hyvä ennätys voidaan mainita.
“Kun katsot sitä reaaliajassa ja asetat itsesi siihen asemaan pelaajana, joka on juuri tullut ulos pelistä, he ovat vaikeita päätöksiä tehdä lennossa”, Geelongin Tom Hawkins sanoi Fox Footy’s On the Couch -ohjelmassa.
“Missä sinun on muutettava tapaa, jolla lähestyt vastustajaa tai kilpailua.
“Tunnen Scottia myötätuntoisesti siinä tilanteessa. On selvää, että hänellä on hyvä ennätys syystä.”
Leave a Reply