Big 12 -komissaari Brett Yormark ei lyönyt jarrua College Footballin pudotuspelien laajennuksessa konferenssin tilapuheessaan perjantaina Friscossa, Texasissa – tämä toimivalta kuuluu yksinomaan Big Tenille ja SEC:lle. Mutta Yormark ruiskutti palan tervettä järkeä, josta oli aiemmin ollut pulaa.
Big 12 suosii 24 joukkueen pudotuspelikenttää “suunnassa”, hän kertoi toimittajille konferenssin kevään liiketapaamisten päätteeksi. Tämän tukitason lisäksi tarvitaan lisää tietoa sekä laajentumisen taloudellisista seikoista että tahattomista seurauksista.
“Meillä ei ole ollut paljon keskustelua 24-vuotiaana”, Yormark sanoi viitaten 10 FBS:n konferenssikomissaariin ja Notre Damen urheilujohtajaan. “Nyt meidän on tehtävä työ ja katsottava, mihin se meidät vie.”
Mitatut äänet eroavat Big Tenin komissaarin Tony Petitin lähestymistavasta, joka on täysin mukana 24 joukkueen kentässä ja tunnin mittaisen keskustelun aikana toimittajien kanssa Viime viikolla Etelä-Kaliforniassa, ei koskaan maininnut tahattomien seurausten uhkaa. (Jos YKP laajenee 24:ään, paluuta ei ole.)
Näyttää siltä, että Yormark on ottanut kantaa Petittin all-in-näkemykseen 24:stä ja SEC:n komissaarin Greg Sankeyn jatkuvasta skeptisisyydestä. Sankey pitää parempana arvoa 16, mutta ei ole sulkenut pois 24:ää. Hänkin haluaa tarkastella tietoja ennen kuin tekee johtopäätöksen:
— Kuinka paljon tuloja 12 lisäpeliä tuottaisivat mediakumppaneilta?
— Riittävätkö lisätyt dollarit kompensoimaan konferenssimestaruuskilpailujen tulonmenetyksiä, jotka poistettaisiin?
— Mikä vaikutus massiivisella pudotuspelikentällä olisi urheilun erittäin arvokkaaseen runkosarjaan?
Tässä on myös tämä: Luovatko 24 joukkueen pudotuspelit oikeat olosuhteet Big 12:lle toteuttaa 10 pelin konferenssiaikataulu?
Big 12 on pelannut yhdeksän liigapeliä ja kolme ei-konferenssipeliä 15 vuoden ajan, mutta ulkoiset voimat tekevät matematiikasta haastavampaa.
SEC ja ACC ovat siirtyneet kahdeksasta yhdeksään konferenssipeliin (tältä kaudelta alkaen), mikä vähentää Big 12 -joukkueen käytettävissä olevaa varastoa.
Ja jos CFP laajenee 24:ään, Big Ten ja SEC voisivat tutkia aikataulukumppanuutta, joka toisi merkittäviä TV-tuloja, mutta heikentäisi entisestään Big 12:n mahdollisuuksia korkean tason konferenssien ulkopuolisiin otteluihin.
10 pelin liigan aikataulusta keskusteltiin tällä viikolla, ja Yormark sanoi, että konseptia on “tutkittava edelleen”.
Samaan aikaan julkinen keskustelu, johon osallistui yksi Big 12:n jäseninstituutioista tällä viikolla, osoitti konferenssin tarpeen harkita vaihtoehtoisia aikataulumalleja.
Texas Techin valmentaja Joey McGuire, joka vastasi Texasin valmentajan Steve Sarkisianin kritiikkiin joukkueensa aikataulua kohtaan, tarjoutui pelaamaan Longhornsia viikolla 1.
“Olemme valmiita ostamaan sopimuksemme (Abilene Christianilta),” McGuire kertoi kokoontuneille toimittajille Friscossa. “Olen varma, että koska Texasilla on paljon rahaa, he voivat ostaa sopimuksensa pois, mutta tiedän, että on monia Red Raidereita, jotka voivat auttaa heitä ostamaan sopimuksen pois, jos he eivät halua, ja he voivat tulla Lubbockiin viikolla 1.”
Kyllä, se oli haasteista läpinäkyvin: vaikka logistiset ongelmat voitaisiin voittaa, Texasilla ei ole mahdollisuutta pelata Red Raidesia vastaan välienselvittelyssä Ohio Statea vastaan seuraavalla viikolla – ja kaikki tietävät sen.
McGuiren sparraus oli varsin rikas toisesta syystä: Texas Techin konferenssin ulkopuolinen aikataulu tihkuu kermapuvuja.
Viime vuonna Red Raiders pelasi Arkansas-Pine Bluffilla, Kent Statella ja Oregon Statella.
Tällä kaudella he kohtaavat Abilene Christianin, Oregon Staten ja Sam Houstonin.
Ensi vuonna heidän konferenssin ulkopuolisessa aikataulussa ovat Arkansas-Pine Bluff ja New Mexico. Kolmas vastustaja ratkeaa sen jälkeen, kun NC State peruutti koti- ja kotipelisarjan Red Raidersin kanssa – päätös liittyy suoraan ACC:n siirtymiseen yhdeksään konferenssipeliin.
Mukaan fbschedules.comTexas Tech kohtaa voimakonferenssin vastustajaa vasta vuonna 2030, jolloin se aloittaa kahden pelin sarjan Arkansasin kanssa.
Konferenssien ulkopuolisten telttojen puuttuminen tulevilla kausilla on itse asiassa ongelma Big 12:ssa – osittain siksi, että koulut epäröivät ottaa vastaan raskaansarjan vastustajia, ja osittain siksi, että useat koti- ja koti-sarjat SEC- ja ACC-koulujen kanssa on peruttu. (Peruutukset eivät ole vahingoittaneet ohjelmaa enempää kuin Arizonan osavaltio.)
Kaiken kaikkiaan suurimmalla osalla Big 12 -tiimeistä on joko muita kuin konferenssien avajaisia vuodesta 2027 alkaen tai lukuisia otteluita Group of Six- ja FCS-ohjelmien kanssa. On olemassa muutamia arvokkaita treffejä, jotka täytyy nähdä eliittien Power Four -vastustajien kanssa.
Mikset täyttäisi tyhjyyttä 10. konferenssipelillä riippumatta CFP-muotopäätöksestä.
Lisätty liigan sisäinen peli toisi epäilemättä suurempia TV-yleisöjä kuin rutiininomaiset konferenssien ulkopuoliset ottelut, mikä nostaisi Big 12:n media-arvoa ennen seuraavaa sopimusneuvottelukierrosta vuosikymmenen lopussa.
Strategia on myös kustannustehokas: 12 suuren koulun ei tarvitsisi maksaa miljoonaa dollaria (tai enemmän) niin sanotuista ostopeleistä alemman tason vastustajia vastaan.
Ja se vahvistaisi pudotuspelien kilpailijoiden aikataulun vahvuusmittareita.
Kyllä, ylimääräinen konferenssipeli lisäisi kahdeksan tappiota Big 12:n pääkirjaan, mikä voisi heikentää sen yhteistä kalastuspolitiikkaa. Mutta harkitse: se on ainoa voimakonferenssi, joka ei ole saanut suurta tarjousta 12 joukkueen CFP:n kahden vuoden aikana.
Big 12 on terve, mutta sen jalkapallotuote ei kukoista – ainakaan pudotuspeleihin osallistumisen ja menestyksen perusteella.
Unohda Lubbockista Texasiin ammutut tyhjäkäynnit. Ne eivät tee mitään Big 12:n kenttätuotteelle. (Yormark kutsui sitä “meluksi”.)
Pysyykö pudotuspeli 12:ssa tai laajenee 16:een tai 24:ään, Big 12:n tulisi tutkia viimeisiäkin vaihtoehtoja parantaakseen kauden jälkeistä sijoitustaan.
*** Lähetä ehdotuksia, kommentteja ja vinkkejä (luottamuksellisuus taattu) osoitteeseen wilnerhotline@
*** Seuraa minua sosiaalisen median alustalla X: @Wilner Hotline
Leave a Reply